O ex-ministro Geddel Vieira Lima criticou o desempenho de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) no debate presidencial realizado pela TV Band no domingo (18). Ao comentar o confronto, Geddel classificou o primeiro bloco como um momento marcado por provocações e troca de acusações, além de questionar a falta de aprofundamento nas propostas apresentadas pelos candidatos.
“Aquele primeiro bloco parecia um encontro de duas crianças no recreio na quinta série. Xingação, provocação, uma bobajada que não ia para canto nenhum”, afirmou o ex-ministro, ao avaliar o tom adotado pelos dois durante o encontro.
Geddel também destacou as acusações envolvendo o empresário Daniel Vorcaro e possíveis repasses financeiros relacionados a pessoas próximas aos candidatos. Na avaliação dele, os episódios mencionados durante o debate apresentam diferenças que deveriam ter sido mais exploradas por Lula.
Ao comentar uma declaração atribuída a Flávio Bolsonaro sobre um suposto pagamento de R$ 30 milhões para um filme relacionado a Lula, Geddel afirmou que o presidente poderia ter contestado a acusação questionando a credibilidade de Flávio. Em seguida, comparou o episódio com as alegações sobre uma conversa entre Flávio e o empresário.
“Tem uma conversa sua com Vorcaro. Tem a sua voz pedindo 134 milhões”, declarou Geddel, referindo-se à afirmação de que Flávio teria solicitado esse valor. O ex-ministro também questionou a destinação do dinheiro mencionado: “Para onde foi detalhadamente esses 134 milhões que você pediu?”.
Geddel sustentou que os casos não seriam equivalentes, argumentando que, no episódio relacionado a Lula, não haveria gravação de voz do presidente pedindo dinheiro ou conversando com Vorcaro.
Outro tema abordado pelo ex-ministro foi a situação de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. Geddel afirmou que Lula já declarou não acreditar no envolvimento do filho em eventuais irregularidades, mas que ele deveria ser investigado e responsabilizado caso fossem comprovadas condutas criminosas.
“Se tiver, for investigado, processado, julgado, condenado a cumprir cadeia, vai cumprir cadeia”, afirmou Geddel, ao resumir o posicionamento que atribui ao presidente.
Na sequência, o ex-ministro comparou essa postura à defendida por Flávio Bolsonaro em relação ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo Geddel, o senador apresenta a anistia e a retirada do pai da prisão como objetivos de sua candidatura presidencial.
Além das acusações e dos embates pessoais, Geddel afirmou que os dois trataram de maneira superficial as propostas apresentadas no debate. Entre os pontos que despertaram sua preocupação, citou o que interpretou como uma orientação privatizante na abordagem de Flávio Bolsonaro sobre o Sistema Único de Saúde (SUS).
“Me preocupou essa história do Flávio dar uma certa característica de privatista ao SUS. Isso não é uma coisa boa”, declarou. O ex-ministro defendeu a importância do sistema público de saúde brasileiro e ressaltou que, apesar dos problemas e da necessidade de aperfeiçoamento constante, o SUS representa uma estrutura essencial para o atendimento da população.
Ao final de sua avaliação, Geddel voltou a apontar a superficialidade do confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro, indicando que as trocas de acusações e provocações ocuparam espaço que, em sua opinião, deveria ter sido dedicado a discussões mais consistentes sobre os programas de governo.
