Um levantamento realizado, neste sábado (26), pelo Soteropoles, com dados oficiais do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), analisou o resultado do segundo turno nas eleições de 2022 nos 417 municípios baianos e simulou diferentes cenários a partir da votação de Jerônimo Rodrigues (PT) e ACM Neto (União Brasil).
O resultado da eleição para governador da Bahia em 2022 é conhecido. Jerônimo Rodrigues venceu o ex-prefeito de Salvador no segundo turno com 4.480.464 votos, 52,79%, contra 4.007.023 votos, 47,21%. A diferença foi de 473.441 votos.
Mas onde essa diferença foi construída? E, partindo exclusivamente da votação registrada em 2022, qual seria a dimensão da movimentação de votos necessária para alterar matematicamente aquele resultado?
Para responder a essas perguntas, o Soteropoles cruzou esses dados e desenvolveu uma série de simulações matemáticas. A proposta não é projetar o resultado de 2026. Também não se trata de pesquisa eleitoral ou estimativa de intenção de voto. O exercício utiliza os números oficiais de 2022 como ponto de partida para testar diferentes hipóteses de transferência de votos entre os dois candidatos.
DUAS BAHIAS ELEITORALMENTE DIFERENTES
O levantamento dividiu os municípios em dois grandes grupos: os 100 maiores municípios, considerando o volume de votos, e as outras 317 cidades da Bahia.
Nos 100 maiores municípios, ACM Neto terminou à frente. Ele recebeu 2.988.293 votos, contra 2.674.869 de Jerônimo, uma vantagem de 313.424 votos.
Nesse recorte, o resultado foi de 55,70% para Neto e 44,30% para Jerônimo.
Nas outras 317 cidades, a relação se inverteu. Jerônimo obteve 1.805.595 votos, enquanto Neto recebeu 1.018.730.
A vantagem de Jerônimo nesse grupo chegou a 786.865 votos, mais que o dobro da vantagem construída por Neto nos 100 maiores municípios.
É justamente essa diferença entre os dois blocos que ajuda a compreender como foi formado o resultado estadual.
E SE NETO MANTIVESSE EXATAMENTE SEU DESEMPENHO NOS 100 MAIORES?
A partir dos resultados oficiais, o Soteropoles construiu o primeiro cenário. A premissa é simples: nenhum voto seria alterado nos 100 maiores municípios.
Nesse caso, para superar a diferença estadual de 473.441 votos, ACM Neto precisaria obter 236.721 mudanças diretas de voto de Jerônimo para Neto nas outras 317 cidades, mantidos os demais votos constantes.
O número é menor que a diferença total porque cada mudança direta produz um efeito duplo sobre a margem: retira um voto de um candidato e acrescenta um voto ao outro.
Essas 236.721 mudanças representariam aproximadamente 13,1% dos 1.805.595 votos obtidos por Jerônimo nas outras 317 cidades.
E SE JERÔNIMO CRESCER NOS 100 MAIORES?
O Soteropoles ampliou a simulação para verificar o que aconteceria caso Jerônimo melhorasse seu desempenho justamente no bloco em que Neto foi mais forte em 2022.
Mantidas as premissas utilizadas na simulação, os resultados são:
Crescimento de 0% de Jerônimo nos 100 maiores: Neto precisaria de 236.721 mudanças diretas de voto nas outras 317 cidades, equivalentes a 13,1% da votação de Jerônimo nesse bloco.
Crescimento de 2,5%: seriam necessárias 303.593 mudanças, ou 16,8%.
Crescimento de 5%: seriam necessárias 370.464 mudanças, ou 20,5%.
Crescimento de 7,5%: seriam necessárias 437.336 mudanças, ou 24,2%.
Crescimento de 10%: seriam necessárias 504.208 mudanças, ou 27,9%.
Vale reforçar que esses números não representam intenção de voto e não significam que essas transferências ocorrerão. São resultados de uma simulação matemática sobre a base eleitoral de 2022.
O PONTO DE INFLEXÃO NOS 100 MAIORES MUNICÍPIOS
Em 2022, Neto terminou o bloco dos 100 maiores municípios 313.424 votos à frente de Jerônimo.
Considerando uma hipótese de transferência direta de votos de Neto para Jerônimo, seriam necessárias aproximadamente 156,7 mil mudanças para eliminar essa diferença, já que cada transferência reduz a distância entre os candidatos em dois votos.
Esse movimento equivale a aproximadamente 5,9% da votação obtida por Jerônimo nos 100 maiores municípios em 2022.
Esse é o ponto de inflexão identificado pela simulação: mantidas as premissas utilizadas no cálculo, nesse patamar desapareceria a vantagem que Neto obteve nesse bloco em 2022.
CENÁRIO DE CRESCIMENTO DE 5%
Se Jerônimo aumentasse em 5% sua votação nos 100 maiores municípios, considerando a hipótese de transferência direta de votos entre os candidatos, a compensação necessária no restante do estado aumentaria.
Nesse cenário, Neto precisaria de aproximadamente 370.464 mudanças diretas de voto nas outras 317 cidades.
Isso equivale a cerca de 20,5% da votação que Jerônimo recebeu nesse conjunto de municípios em 2022.
CENÁRIO DE CRESCIMENTO DE 10%
No cenário em que Jerônimo aumentasse em 10% sua votação nos 100 maiores municípios, a compensação matemática necessária nas outras 317 cidades chegaria a aproximadamente 504.208 mudanças diretas de voto.
O volume equivale a cerca de 27,9% dos votos obtidos por Jerônimo nesse bloco em 2022.
O QUE OS NÚMEROS MOSTRAM
O levantamento evidencia uma característica objetiva da eleição de 2022: os dois candidatos tiveram distribuições territoriais bastante diferentes de seus votos.
ACM Neto construiu vantagem no grupo dos 100 maiores municípios analisados pelo Soteropoles, enquanto Jerônimo obteve uma vantagem numericamente superior no conjunto das outras 317 cidades.
A análise, entretanto, não permite concluir como será uma eleição futura. Candidaturas, alianças, participação eleitoral, abstenção, contexto político, avaliação dos governos e comportamento dos eleitores podem produzir um cenário diferente daquele registrado em 2022.
O estudo do Soteropoles responde a uma pergunta específica: mantida a base eleitoral de 2022 e alteradas apenas determinadas variáveis, qual seria a dimensão matemática da mudança necessária para produzir outro resultado?
O trabalho transforma os dados oficiais dos 417 municípios baianos em diferentes cenários comparáveis, permitindo visualizar onde foi construída a diferença de 2022 e como ela se comportaria diante das hipóteses testadas.
METODOLOGIA
Levantamento e simulações elaborados pelo Soteropoles a partir dos resultados oficiais do segundo turno da eleição para governador da Bahia em 2022. As simulações são exercícios matemáticos e não constituem pesquisa eleitoral, projeção ou previsão para as eleições de 2026. Fonte dos dados eleitorais: Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), segundo turno das eleições de 2022.
Confira o levantamento compelto:
